초록 열기/닫기 버튼
이 연구는 ‘현직효과’라는 렌즈를 적용하여 6.2 지방선거의 시․도지사 선거결과를 분석한 것이다. 이 번 선거에서는 기존의 정당투표와 중간평가의 국민투표 및 지역주의로 설명하기 어려운 특징을 보였기 때문이다. 이에 현직효과에 관한 이론적 논의와 선행연구에 대한 검토를 바탕으로 분석 틀을 구성하고, 현직효과의 수준 및 현직요인이 유권자의 투표행태에 미치는 영향을 분석하였다. 현직효과 측정에는 전국수준의 집합자료를 활용하였고 개인적 차원의 투표행태 분석에는 설문조사자료를 이용하였다. 분석결과를 통해 전반적인 정당투표나 중간평가의 영향 하에서도 현직요인이 선거결과에 영향을 미쳤음을 검증하고, 지방선거에 관한 '단체장 신임투표 가설'의 적용가능성을 제시하였다.
This study is to analyze the voting outcome in the nationwide local election in 2010 by applying a 'incumbency advantage' model. Studies of South Korean local elections have considered party identification, presidential approval, and regionalism as key variables in explaining election results. However, they have not tested for a referendum effect concerning the incumbent mayor or governor. This study employs nationwide aggregate-level data to estimate the impact of incumbency on the voter choice, and uses survey data from Gyeonggi and Gyeongnam to verify the posited effect of incumbency in governors' elections. The findings of these analyses indicate that public perception of the incumbent governor's performance significantly influence the voters' decisions in governor elections, while conventional factors such as party identification and presidential approval still have a stronger impact on the voters. The effect is proved valid only for the incumbent seeking reelection, but not for the successive candidate of the incumbent's party.
키워드열기/닫기 버튼
Incumbency advantage; Referendum voting ; Local election
