초록 열기/닫기 버튼
사형제도의 위헌성 문제를 접근하기 위해서는 먼저 인간의 존엄과 가치에 대한 고찰이 필요할 것이다. 우리나라 헌법 제10조는 인간의 존엄과 가치의 의미를 부여하여 이론의 여지가 없다. 사형이 헌법에 위배된다는 문제는 국가권력에 의한 개인의 기본권 제한의 범위, 형벌의 목적, 다른 형벌에 의한 대체가능성, 사형의 효과, 사회의 안전과 개인의 생명에 대한 가치평가 등과 관련하여 어려운 문제를 안고 있다. 특히 우리나라의 형법 및 특별법은 지나치게 사형의 범위가 넓어 헌법재판의 활성화 조짐과 주요한 헌법적 쟁점으로 등장하고 있다. 따라서 사형은 국민의 존중, 절대적인 생명 중시, 인도주의적 입장에서 폐지하고 그에 따른 대체형벌의 제정을 진지하게 논의할 것이 강조된다.
Capital punishment has such a long history that it can be said that the history of punishment is the history of the death penalty. The main ida of capital punishment is to put an end to a criminal's social existence by taking his life, and it has been emphasized that the death penalty is a simple and fundamental method of retribution, as well as an effective wat of preventing crime. In this context, one may suggest, as a measure of improvement, the gradual abandonment of the capital punishment. Besides, the efforts and endeavor for the gradual abolishment of the capital punishment, as a measure to improve the death penalty toward the desirable direction, must precede anything above else. Therefore, our country should put an end to the death penalty to respect our citizen's human rights, and seek an alternative method of punishment, such as sentences for life with limited chance of parole. This paper consisted by following chapters. 1. Introduction(Proposal of problem)2. Basic Theory of Capital Punishment System 3. Legalization of Capital Punishment System(Around Precedents)4. Unconstitutionality issue of Capital Punishment System 5. Conclusion
키워드열기/닫기 버튼
Punishment System, Capital Punishment System, Unconstitutionality, Life Deprivation, Legitimacy, Constitutional, Criminal Special Law, Preventing Crime
