Seller's Right to Cure non-conformity of Goods in the CISG

현행 민법에 따르면 종류물매매에서 완전물급부청구권을 제외하고(제581조 2항), 매수인은 하자의 추완을 요구할 권리를 가지지 못한다. 또한 하자로 인한 구제수단의 선택권이 매수인에게 부여됨으로써 매도인은 스스로 하자를 치유할 기회를 가지지 못하게 된다. 그러나 이러한 규율은 매도인에게 하자치유의 용의와 능력이 있음에도 매수인으로 하여금 다른 구제수단(계약해제, 손해배상)의 행사를 허용하는 것으로서 ‘계약유지의 원칙’에 부합하지 않을 뿐만 아니라 당사자의 이익에도 부합하지 않는 측면이 있다. 이와 달리 유엔국제물품매매협약에서는 계약부적합적 물건을 제공한 매도인에게도 계약부적합을 치유할 권리(추완권)를 적극적으로 인정하고 있다. 동 협약은 매도인의 추완권을 이행기 전(협약 제34조, 제37조)과 후(협약 제48조)로 나누어 규정하고 있으며, 매수인의 급부이익를 고려하여 일정한 제한 내지 한계를 설정하고 있다. 유엔국제물품매매협약의 이러한 규율은 무엇보다도 계약유지의 원칙에 입각하여 경제적 손실을 최소화하기 위한 것으로서, 사법의 대원칙인 신의성실의 원칙을 반영한 것이기도 하다. 동 협약의 추완권관련 규정은 이후 제정된 국제적 차원의 입법례(PICC, PECL, DCFR)는 물론이고, 우리 하자자담보책임법의 전형인 독일민법의 개정(2002)에도 큰 영향을 주었다는 점에서 큰 의미가 있으며, 아울러 현재 진행 중인 우리 민법의 개정에도 많은 시사점을 제시한다.

When the seller delivers goods that do not conform with the contract, the buyer may require to cure the non-conforming defect by repair or delivery of substitute goods prior to resorting to other remedies, such as avoidance of contract or damages. However, the Korean Civil Code does not provide the right to repair or to require delivery of substitute goods, except in generic goods (Art. 581 (2) Korean Civil Code). Thus, in the Korean Civil Code, except generic goods, the buyer, who receives non-conformity goods or the seller, who delivers non-conformity goods, may not able to require to cure the defect by repair. Also the seller who delivery of non-conformity goods has no chance of cure non-conformity(right to cure). On the order hand, CISG provides the buyer's right to require performance concerning non-conformity of goods and provides the seller's right to cure non-conformity of goods. When the seller’s delivery of non-conforming goods is not a fundamental breach, - namely insignificant non-conformity, the seller able to cure the lack of goods. Seller's right to cure is as in the following. First of all, the seller who delivers non-conformity goods may remedy any failure to perform his obligations before the date of delivery (Arts. 34 and 37 CISG). Second, subject to article 49, the seller may, even after the date for delivery, remedy at his own expense any failure to perform his obligations, if he can do so without unreasonable delay and without causing the buyer unreasonable inconvenience or uncertainty of reimbursement by the seller of expenses advanced by the buyer(Art. 48 CISG). The regulation of seller's right to cure in CISG provides many implication in discussion on revision of Korean Civil Code.