@article{ART000908770,
author={김종구},
title={위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오},
journal={법학연구},
issn={1229-3113},
year={2003},
number={12},
pages={null-null}
}

TY - JOUR
AU - 김종구
TI - 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오
T2 - 법학연구
JO - 법학연구
PY - 2003
VL - null
IS - 12
PB - 한국법학회
SP - null
EP - null
SN - 1229-3113
AB - Der Irrtum uber die tatsachlichen Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes bedeutet, das der Tater irrtumlich solche Umstande fur gegeben halt, die, wen sie wirklich vorlagen, die Tat rechtfertigen wurden.Der Gesetzgeber hat auf eine gesetzliche Regelung dieses Irrtums Verzicht und damit die Entscheidung ob es sich um einen Tatbestands-oder Verbotsirrtum oder um einen Irrtum eigener Art handelt, bisher der Repr. und Lehre uberlassen. Also dieses Problem gehort zu den umstrittensten Fragen der strafrechtlichen Irrtumslehre.
KW - Irrtum, Rechtfertigungsgrund, Rechtfolgeneinschrankende Schuldtheorie
DO -
UR -
ER -

김종구. 2003, "위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오", 법학연구, no.12, pp.null-null.

김종구 "위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오" 법학연구 12 pp.null-null (2003) : null.

김종구. 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오. 2003; 12 : null-null.

김종구. "위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오" 법학연구 no.12(2003) : null-null.

김종구. 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오. 법학연구, 12, null-null.

김종구. 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오. 법학연구. 2003; 12 null-null.

김종구. 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오. 2003; 12 : null-null.

김종구. "위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오" 법학연구 no.12(2003) : null-null.