초록 열기/닫기 버튼
본 연구는 비정부, 비영리 민간 국제조직인 ICANN이 새롭게 채택한 대안적 분쟁해결제도인 통일도메인이름분쟁해결제도(UDRP)가 도메인이름 관련 분쟁을 어떻게 다루고 있는지를 고찰한다. 먼저 UDRP의 실체 규정과 절차 규정을 살펴본 후, 사건의 결정과 관련된 여러 요인들 간의 관계를 실증적으로 분석하였다. 분석의 결과는 UDRP가 개인과 소규모 신설 회사들 보다는 기존의 대규모회사들의 이익을 극대화하는 방식으로 운영됨을 보여준다. UDRP의 현 체제는 개인들과 기업들간의 도메인이름 이용을 조정하는 것보다는 지적재산권을 보호하는 데에 우선권을 둔다. 이러한 과정에서 인터넷상 상업적 세력의 기득권은 강화되고, UDRP가 모든 최상위도메인이름에 강제되는 제도라는 점에서 인터넷은 유례를 찾을 수 없이 중앙집권화 된 통제 하에 놓이게 된다. 본 연구는 규범의 형성과 대안적 분쟁해결제도의 설립을 위해 정부기구를 배제하고 사적 자치와 자율규제에 의존하는 것이 개인들의 이해관계에 위협이 될 수 있고, 이러한 위협은 특히 정부의 역할이 배제되는 한편으로 개인들의 참여는 낮은 경우에 더욱 심각해질 수 있다는 것을 밝히고 있다.
This study examines how Internet domain names came to be governed by ICANN, a non-governmental, non-profit private international organization, and investigates how domain name disputes are dealt with by its newly adopted UDRP(Uniform Dispute Resolution System). The analysis examines UDRP policy and rules, and empirically assesses the relationship between decisions of the proceedings and the different factors involved. The findings show that UDRP operates in ways that maximize the commercial interests of existing, large companies at the expense of interests of individuals and small, new companies. The current regime gives priority to preempting intellectual property-related disputes to protect intellectual property rights, rather than coordinating the use of domain names by individuals and companies. In this process, the commercial status quo of the Internet is reinforced, and the Internet is ironically placed under the most centralized control because the UDRP system is forced upon all gTLD domain names. This paper concludes excluding government and relying on private ordering and self-governance for rule making and the procedures of alternative dispute resolution, may be dangerous to individual interests, especially when the role of government is excluded and individuals' participation remains low.
키워드열기/닫기 버튼
Internet Governance, private ordering, self-regulation, self-governance, domain names, dispute resolution system, UDRP, ICANN11
