초록 열기/닫기 버튼

이 논문의 목적은 영화 <내 이름은 칸>과 설화 <구복여행>의 서사 비교를 통해 구조적 상동성을 살피고, 그 의미를 파악하는 데 있다. 논의의 결과는 다음과 같다. 첫째, <내 이름은 칸>에서 리즈반 칸이 대통령을 만나러 가기로 결심한 것은 <구복여행>에서 복 없는 남자가 자신의 복을 구하기 위해 떠난 것에 비견된다. 둘째, <내 이름은 칸>에서 리즈반 칸이 아내 만디라와의 문제를 해결하기 위해 노력하는 것은 <구복여행>에서 복 없는 남자가 좋은 남편을 얻으려고 하는 여자의 부탁을 해결해 주면서 그 자신이 남편이 되는 것에 비견된다. 셋째, <내 이름은 칸>에서 리즈반 칸이 대통령을 만나게 되기까지 겪게 되는 일련의 과정은 <구복여행>에서 복 없는 남자가 여러 고민을 가진 사람들을 만나 그들의 부탁을 들어주는 과정에 비견된다. 문학치료학에서는 작품을 분석하는 방법으로 ‘서사’에 주목한다. 비록 서로 다른 작품일지라도 밑바탕으로 삼고 있는 서사는 동일할 수 있다. 그렇게 되었을 때 작품들 간의 서사가 보완되면서, 애초의 작품에서 잘 풀리지 않던 서사의 길이 열리기도 하고, 새로운 의미를 재발견하게 될 것이다.


The purpose of this paper is to reveal the structual homologybetween a tale <Fortune Quest> and a film <My Name is Khan>. Theresults of this paper are as follows. First, the decision of Lizban Khan goes to meet President in <MyName is Khan> equals an unfortunate man's thing in <Fortune Quest>. Second, the thing of Lizban Khan effort to be recovery of conjugalrelationship in <My Name is Khan> equals an unfortunate man's thingin <Fortune Quest>. Third, the process of Lizban Khan resolves about the terrorismproblem and the natural disaster in <My Name is Khan> equals anunfortunate man's thing in <Fortune Quest>. Literary therapeutics focuses on the epic, not the text. Therefore,this method of analysis in literary therapeutics opens up a new fieldabout understanding works.