본 논문에서는 근대 일본의 품사 분류를 개략적으로 설명함과 더불어, 현행 형태의 품사분류표의 성립에 대하여 논하겠다. 현재 일본어의 품사분류표는 하시모토의 품사분류표를 기본으로 한다. 하시모토의 품사분류표는 크게 (A) 자립・부속 (하시모토에서는 독립/부속), 활용・비활용의 대립에 의한 교차 분류 부분과 (B) 주어나 술어, 운용 수사어 등 구문적 기능에 의해 분류하는 부분, (C) 명사나 동사 등의 품사를 나타내는 부분의 세 가지로 나눌 수 있다. 각각 (A)는 전통적인 국학의 문법관, (B)는 하시모토의 문절의 관계, (C)는 오쓰키 후미히코 이후의 품사가 반영되어 있다. 본론에서는 우선, (A)에 사용되는 대립 개념이 어떻게 한어 문법서(漢文典)에서 국학류의 문법서류로 들어와 일본어의 문법 개념으로써 성립하였는지를 검토하고, 더불어 (C)에 있어서, 양학류의 문법서와 국학류의 문법서를 조합한 절충이 어떤 식으로 이루어지고 어떤 차이가 생겼는지를 본다. 그리고 그 절충의 어긋남을 수정하려는 기획이 메이지 20년대 중반에 생겨났으며, 그 과정에서 품사분류표가 성립된 것을 설명한다. 이하, 각 장의 개요는 다음과 같다. 우선 「１. 한문법에서 국학류 문법으로의 용어의 도입과 수정」에서는, 국학류의 문법에 있어서 품사의 규정에 사용되는 「사(詞)／사(辭)」나 「체(体)／용(用)」, 「활용」 등의 개념에 대하여, 이들 개념은 한문법에 있어서 「실(実)／허(虚)」, 「동(動)／정(静)」， 「사(死)／활(活)」 등의 대립 개념이 에도기의 한학자를 거쳐 재규정된 후에 받아들여졌다는 점, 국학류의 문법에서는 품사는 「체(명사류) ／용(동사·형용사류) ／사(조사·조동사류)」의 세 가지로 분류되는 것이 일반적으로, 국학류의 문법의 품사의 인식 방법에서는 (A)와 같은 크로스 분류는 되지 않는 것을 설명한다. 「2. 영문법으로부터 양학류 문법에의 적응」에서는 메이지 초기의 양학류 문법서를 중심으로 조사나 조동사, 감탄사의 규정에 대하여 검토한다. 영문법의 ‘proposition’을 바탕으로 설정된 조사는 격조사와 일부의 부조사를 포함하는 것에서부터 「~서(て)」 「~면서(つつ)」 등 일부 접속조사도 포함하는 것으로 확장되었으나, 문말의 종조사류는 포함되지 않은 점, 마찬가지로 영어의 ‘auxiliary verb’를 바탕으로 설정된 조동사는 「~구나(ばや)」나 「~할 것이다(なむ)」 등 활용하지 않는 종조사 류도 포함된다는 점, 감탄사도 「~여(よ)」나 「~지(な)」 등 자립하지 못하는 종조사도 포함하고 있는 국학류 문법과의 절충을 꾀했다고 보는 오쓰키 후미히코 『어법지남(語法指南)』(1890)에서도 마찬가지의 상황으로 절충의 혼돈이 발생하였다는 사실을 설명한다. 「3. 품사분류표의 성립」에서는, 오쓰키(1890)의 품사의 규정이 서서히 자리를 잡아가는 일면 속에서 오쓰키의 「절충」이 양학류 문법서에 우선하여 국학류 문법서의 불완전한 부분을 보충한 것이기 때문에 절충의 어긋남이 발생하였으며, 이 둘 사이에 이론적인 조정이 필요해졌음을 설명한다. 1890년대의 문법서는 표준이 된 오쓰키의 품사분류를 받아들이면서 양학류 문법서와 국학류 문법서와의 이론적 정합성을 도모했다고 생각된다. 그 방법으로 단어 전체에 「자립(詞)·부속 (辞)」과 「비활용(体)·활용(用)」의 대립을 교차 분류하는 조치를 취함으로써 「활용하지 않는 조동사」와 「자립하지 않는 감탄사」가 해소되게 된 것이다. 현행의 교차 분류형으로 이루어진 품사분류표는 그 원리를 명확히 나타냄과 더불어 오쓰키의 품사를 전부 나타내는 것으로써 생겨났다고 생각할 수 있는 점을 기술한다.

This study outlined the part of speech classification in modern Japanese and dealt with the development of the part of speech classification table in current form. The current part of speech classification table of Japanese language is based on the part of speech classification table of Shinkichi Hashimoto. The part of speech classification table of Hashimoto can be generally divided into three parts; (A) the part to be cross-classified by the conflict of use and non-use such as self-reliance and accessories (Independent / included in Hashimoto’s table), (B) the part to be classified by function such as the subject and predicate and predicate-modifier, and (C) the part that indicates the part of speech such as a noun or a verb. (A) reflects the grammatical view of traditional Japanology, (B) the clause of the relationship of Hashimoto, and (C) the part of speech after Fumihiko Otsuki. The main text of the study examined how the contrasting concept used in (A) was brought from Chinese grammar into Japanese grammar and established as the grammatical concept of the Japanese language and how the eclecticism between Western grammar and Japanese grammar as well as the deviation from it took place regarding (C). This study went on to explain that the plan to correct the deviation of eclecticism emerged in the middle of the 20th year in the MeijiEra to form the part of speech classification table. The following shows the summary of each chapter. First, in “1. The introduction and modification of the terms from Chinese grammar to Japanese grammar”, it explained that concepts used to define the part of speech in Japanese grammar include ”詞/辭”, “体/用”, and “Conjugation”, that the contrasting concepts such as “True/False”, “Dynamic/Static”, and “Death/Life” in Chinese grammar were accepted after they were redefined through the scholars of Chinese classics during the Edo period, that the part of speech in traditional Japanese grammar had been generally divided into three categories such as 「Nouns / Verbs and Adverbs / Postpositions and Auxiliary Verbs」, and that the cross classification such as (A) would have not been used in traditional Japanese grammar to identify the part of speech. Second, in「2. Adaptation to Western grammar through English grammar」, it reviewed the definition of postpositions, auxiliary verbs, and exclamations centering on the Western grammar in the beginning of the Meji Era. It went on to explain that the postposition defined based on the proposition in English grammar expanded from whose that included case markers and some auxiliary postpositions to those that also included some connective postpositions such as「て」and「つつ」, however, did not include ending propositions at the end of the sentence, that the auxiliary verb which was defined based on the auxiliary verb in English grammar includes the ending propositions such as 「ばや」 and 「なむ」, that the exclamations included the ending propositions that are not used independently such as 「よ」 and 「な」, and that even Fumihiko Otsuki who pursued the eclecticism with traditional Japanese grammar also manifested the deviation of eclecticism in 『Grammar Guide』(1890). In 「3. Establishment of the Part of Speech Classification Table」, it explains that Otsuki’s definition of the part of speech (1890) is gradually propagated and that Otsuki’s “eclecticism” requires theoretical adjustment between Western grammar and traditional Japanese grammar. The grammar in the 1890’s can be considered to have accepted Otsuki’s part of speech classification which became the standard while promoted the theoretical coherence between Western grammar and traditional grammar. As a method to achieve coherence, the contrast in “independence / accessory” and “non-use/use” in the entire word was cross-classified to resolve “unvaried auxiliary verb” and “non-independent exclamation.” It also clearly explained the principle of the current part of speech classification table applying the cross-classification and that it was developed by presenting all parts of speech of Otsuki.

Modern Japanese Grammar, Part of Speech Classification Table, Fumihiko Otsuki, Masanao Sekine, Auxiliary Verb