초록 열기/닫기 버튼

이 연구는 신문사 간 차이가 나타나기 쉬운 쟁점으로 신문사 간의 다양성을 검증한 기존 연구의 한계점을 지적하며 다양성이 약화되는 상황에서도 국내 언론사들이 뉴스보도의 차별성을 보이는지를 검증하였다. 코저(Coser, 1956)에 따르면 외부 적과의 갈등은 분열된 사회성원들의 태도와 의견을 통합하는 역할을 한다. IMF사태와 독도사태 같은 국가적 위기는 언론의 사회적 통합 기능을 요구하는 데 이러한 갈등 상황에서도 국내 언론 보도가 내적 다양성과 외적 다양성을 평상시와 같은 수준에서 유지할 수 있는지를 내용분석을 통해 검증해 보고자 했다. 분석 결과, IMF사태의 경우 취재원과 원인제시 부분에서 차이가 있었지만 해결책 제시에서는 조선일보와 한겨레신문 간의 유의미한 차이가 없었다. 독도사태 보도의 경우 취재원과 쟁점의 측면에서는 두 신문 간의 차이가 없었고 다만 기사의 주제에서만 차이가 났다. 제한된 부분에서나마 두 신문이 자사의 이념적 성향을 드러내고 동시에 독자의 요구를 충족시키려는 시도를 한 것이다. 이러한 노력은 신문사 간의 차별성 부각으로 이어져 본래의 독자를 붙잡아두는 것과 신문사의 정체성을 유지하는 데 기여했다고 분석된다.


This study challenged the implication of prior studies examining the diversity of newspapers in Korea in that they investigated the difference among the newspapers when it is most likely to appear. We questioned the stability of the diversity in news coverage of Korean newspapers. We theorized that the diversity among newspapers can be shrunken in tims of external conflict such as the IMF crisis and the controversy around Dokdo island. According to Coser(1956), conflicts with external enemy play an important role in integration of the disrupted members’ attitudes and opinions in the society. In times of national crisis, the press was demanded to contribute to social integration. If so, the level of the internal and external diversity of newspapers in coverage of an external conflict can be lowered comparing to news coverage of other topics. This study compares news coverage of the IMF crisis and the controversy around Dokdo island between Chosun Ilbo and Hankyoreh Sinmoon which are said to be the most clearly different pair of newspapers in terms of ideological position and ownership. We examined the news source, the causes and the solutions of the IMF crisis and the news source, the theme, the point of view in the coverage of Dokdo controversy through the content analysis. The results exhibited clear difference of the news source and the causes between the two newspapers despite insignificant difference of the solutions. The results of Dokdo case showed that differences of the sources and of the point of view were insignificant and only the theme showed significant difference between the newspapers.