초록 열기/닫기 버튼
탈냉전 이후 미국의 군사력에 대적할 국가는 없는 듯이 보였다. 하지만 급속한 경제성장을 이룬 중국은 21세기 들어 서서히 미국의 군사력에 도전하는 양상을 보이고 있다. 특히, 한반도가 포함된 동북아 지역은 중국의 군사력에 직접 노출되는 지역으로, 한반도 주변해역에서 남중국해에 이르는 광대한 지역에서 미국과 중국은 갈등관계에 놓여 있다. 더욱이 일본이 미일동맹을 바탕으로 중국을 겨냥한 군사력 증강에 나섬으로써 동북아에서는 군사적 갈등은 더욱 첨예화 되고 있다. 본 논문은 이러한 문제의식 하에 중국의 군사력과 전략을 분석하고, 이에 대한 미국의 대응 전략을 살펴봄으로써 우리의 대응 방향을 모색하고자 한다. 중국은 자국의 국력이 미국을 따라 잡을 때까지는 다음의 두 가지 원칙을 고수하며 군사적 패권주의를 추구할 것이다. 하나는 미국과의 직접적인 전쟁을 회피하는 것이고, 또 하나는 미국과의 경제협력을 바탕으로 중국의 성공적인 경제발전을 지속하는 것이다. 이에 대한 미국의 대응 전략은 4가지로 요약할 수 있다. 첫째 중국의 패권적 외교 저지, 둘째 중국과의 대화와 경제 협력 지속, 셋째 미국의 지역안보 동맹관계 재조정, 끝으로 중국에 대한 포위 외교전략 추진이다. 미국은 세계패권유지를 위해 아시아 방어가 중요하다는 새로운 국가전략을 수립했다. 즉 아시아의 새로운 강자 중국을 미국이 사전에 견제하고 포위하려는 공세적 국방정책을 마련하였다. 그러나 중국을 봉쇄하고자 하는 미국의 전략은 일본의 재무장을 허용함으로써 아시아 국가들에게 일본 군국주의 부활에 대한 의혹을 갖게 하였다. 한편 동북아의 군사대국으로 성장하는 중국에 대한 우리나라의 대응전략은 두 가지 원칙하에 추진되고 있다. 하나는 한미 동맹을 굳건히 유지시키는 것이고, 다른 하나는 한국과 중국의 우호증진을 위해서 한국의 자주외교역량을 강화하는 것이다. 이 원칙들은 한국정부가 최근 중국의 군사대국화 현상을 대처하는 과정에서도 유효하였다. 중국의 군사적 패권정책과 일본의 재무장은 모두 아시아의 갈등 요인이다. 따라서 중국이 군사적 패권주의에서 벗어나, 진정한 평화대국으로 성장하고, 미국 또한 일본을 앞세운 대중국 봉쇄정책을 수정할 때만이 세계 평화는 지켜질 수 있다.
This study is to analyse the Big Militarism of China, which influenced the status-quo of east-north Asia around the Korean Peninsular. People's Republic of China has brought surprisingly fast economic development since Deng Xiaoping who was a leader in People's Republic of China at the end of 1970 and adapted market economic reform. China has become more and more as a important nation in all the world as well as Asia. China has continuously invested the revenue in military improvement on the basis on the rapidly expanding revenue sources since 1990. The nation made a major gains. It is raising concern that China wants to fill out a gap of power which was formed with reduction of US and Russia's influence about East Asia and to solve complex problems at home and abroad throughout a provocative act from the outside world. In recent, China is constantly pushing the policy to hold the command of the East China Sea and South China Sea. It can be seen as a possibility that China strategically pursuits the 2nd cut which links Guam, Saipan and Indonesia by March, 2020. It may be the purpose for hegemony and domination country by invasion and colonization by showing the change from Dao Guang Yang Hui to You Suo Zuo Wei and by escalating tension in Northeast Asia. It shows that US pursues a strategy for restraining the policy of china throughout alliances among countries. It has clarified that US sets up the Asia and Pacific region as "Critical region" for US security strategy and will readjust the balance of power in the new defence strategy. It shows that Korea is confronting with getting over huge changing waves in Pacific region by the relation change between US and China. Now, It is impossible that Korea itself neuters China's hegemony strategy. The study looks a new defense strategy about the topic of "Sustaining US Global Leadership : Priorities for 21st Century Defense which US focuses on the Middle East and Northeast Asia. US announced that the new defense strategy will be operated with agility, flexibly and for the full range of contingencies in strengthening and maintaining defense forces considering inevitable defense budget cuts in the future. US government tried to besiege China through a few of silent alliance treaties such as US-Korea alliance treaty, US-Japan treaty and US Indo nuclear treaty. Inversely China makes head against US strategy through the joint cooperation with Russia. This author declared that South Korea should counter the Big Militarism of China by two principles such as US-Korean Alliance treaty and Self-diplomatic capability increase. This study suggested that the Korea-US alliance has to be considered as "an assets for security" and increases the Global Security.
키워드열기/닫기 버튼
China Big Militarism. China Sea Carrier. U.S. New Strategy, South China Sea. Territorial Conflict. Human Right problem of China, Taiwan Conflict. Economic Growth of China. Japan Militarism. Counter-strategy of South Korea.
