The Cultural Revolution, Trauma, Memory, Narrative

现在有关文革的记忆话语上重要的问题不是‘谁的记忆’而是‘记忆的意图是什么’。就是说，关键是查考那个文革记忆的发生背景，考虑那个记忆不只是过去事实的整理而是对当面现实的反应辨析那是对什么现实的什么反应。这样才能正视围绕那个记忆的复杂现实和历史的地盘，能了解这个地盘上活动的每个记忆主体跟文革的历史继续保持的现在性关系，使当地评价这个记忆的历史意义。这样的想法应该在关于伤痕文学的讨论上作为前提，伤痕文学是知识分子层位的代表性记忆。研究伤痕文学的既有的种种看法，就是片面重视文学性或艺术性，单面批判伤痕文学跟政治权力之间亲密关系，把它只有看成知识分子经验中心的限制性话语等，都不能把有关伤痕文学的议论引导建设性的方向。这必定导致关于文革记忆的议论发展到歪曲的方向。目前关于伤痕文学的研究应该要作为的起点是把议论的平台放在现实和历史互相紧张接轨的接点上。这样才发现伤痕文学的真正价值。那个价值就在于克服因文革结束而改革开放开始来中国社会面对的记忆断绝的危机，接线整个社会的过去-现在-未来的连续性，继续书写共同体的故事。