초록 열기/닫기 버튼
최근 Chomsky(2008)가 병렬 이동 분석(parallel movement analysis)을 제시하면서 논항 이동과 비논항 이동의 지위가 달라지고 있다. 이는 Chomsky(2008)의 분석이 논항 이동과 비논항 이동의 밀접한 관계를 부정하는 것으로 보이기 때문이다. 본고는, 논항 이동과 비논항 이동의 독립성이 병렬 이동 분석으로 강화되었다 해도 논항 이동과 비논항 이동이 어우러질 경우 전자의 효과가 반드시 현시되어야 함을 보이고자 한다. 그래서 논항 이동과 비논항 이동의 밀접한 관계가 병렬 이동 분석 하에서도 어떤 의미에서 유효하다는 것을 밝힐 것이다. 본고는 다음과 같이 구성된다. 2절에서 우리는 병렬 이동 분석을 살펴보고 우리가 다루는 주제와 관련된 예들을 접하게 될 것이다. 3절은 비논항 이동과 관련한 논항 이동이 효과를 보여주는 또 다른 예들을 다루고 논항 이동이 비논항 이동의 도정에 포함될 때 그 효력을 발휘해야만 한다고 주장할 것이다. 4절은 본고의 결론이다.
Since the early 1970s, it has been recognized that some movements can cross clause-boundaries with COMP as an escape hatch but others cannot. These two types of movement were called A(rgument)- and A’-movements, which have been established in generative grammar since the early 1980s. Deeply related with this distinction is the ban on improper movement, which means the combination of the two movement types. The only exception to the improper movement is where the entire movement occurs from an A-position ends in an A’-position, i.e. where A-movement feeds A’-movement. Since Chomsky (2008) proposed the parallel movement hypothesis, a route has been opened to dissociating A- and A’-movements. Then, we need not allow A-movement to feed A’-movement. Is what we need not do what we should not do? To answer this question, this paper shows that though separate, A-movement is still able to manifest its effects over A’movement.
키워드열기/닫기 버튼
A-movement, A’-movement, improper movement, parallel movement, feature inheritance
