초록 열기/닫기 버튼
이 연구는 선행연구를 통한 양극화에 대한 개념과 분석방법론 연구를 토대로 하여 총소득을 기준으로 근로소득, 부동산소득, 금융소득, 공적이전소득 등이 각 각 양극화에 어떠한 영향력을 가지고 있으며, 지역별로 어떠한 차이가 있는지, 그 리고 시계열적으로는 어떠한 추세를 나타내는지를 실증적으로 분석해 지역별 양 극화와 자산소득의 시계열적 변화 및 소득항목별 영향력을 파악하고자 한다. 연 구의 분석 자료는 한국노동연구원의 1차년(1998년)부터 9차년(2006년)까지 총 9 차례에 걸쳐 조사된 노동패널 자료를 사용했으며, 연구방법으로 Wolfson지수의 산출을 통해 지역별 양극화와 자산소득의 추세 및 소득항목별 영향력을 파악했 다. 분석결과 도 단위의 양극화 수준과 추세는 전국의 그것들과는 매우 다른 양 상을 나타냈으며, 자산소득 중에서도 부동산소득이 대체로 양극화에 부정적인 영 향을 미치는 것과는 다르게 금융소득은 지역별로 긍정적인 영향을 미치기도 하는 것으로 나타났다.
In Korea, alongside fast economic growth has come a new challenge: deepening bi-polarization. This paper analyzes the bi-polarization in Korea with respect to income source using KLIP(Korean Labor and Income Panel) data during 1998-2004. Further this paper investigates the reasons behind the increasing regional(8 provinces) bi-polarization with respect to income source(financial income, real estate income, public subsidies). When the Wolfson indexes of income bi-polarization were measured by regions, the levels of bi-polarization are so different by regions. Especially, income of real estate caused negative effect on bi-polarization.
키워드열기/닫기 버튼
Regional bi-polarization, Wolfson index, Income of real estate
