초록 열기/닫기 버튼
1977년 출간과 함께 세르주 두브로브스키의 소설 『아들』은 소설과 자서전 사이에 자리하는 새로운 오토픽션 장르에 관한 논쟁을 불러일으킨다. 1973년 필립르죈이 제시한 자서전의 규약이 학계 공론이 된 상황에서, 두브로브스키는 『아들』을 실례로 자서전의 규약에 이의를 제기하며 ‘오토픽션’이라는 새로운 용어, 새로운 장르의 성립 가능성을 역설하였고, 마침내 오토픽션은 1984년 『앙시클로패디아 위니베르살리스』 백과사전의 한 항목으로 공식화된다. 이후 오토픽션은 허구성에 기반한 개념의 확대해석으로 장르가 확장되어 현재 프랑스 문학계의 화두중 하나가 되고 있다. 하지만 오토픽션 장르의 성립 논리 내지 당위성을 이루는 자아의 타자성, 언어의 불환원성, 현실의 재현불가능성은 본래 오토픽션이 담론화되기 시작한 20세기 후반 이전부터도 줄곧 논의되어온 자서전의 내재적 논리, 다시 말해 자기 고백인 동시에 문학으로서의 자서전의 필연적 허구성을 밝히는 자서전의 원론적 미학이었다. 따라서 오토픽션의 미학이 자서전의 미학과 원론적으로 다르지 않다면, 과연오토픽션은 자서전과 다른 장르일까? 그렇다면 오토픽션 장르 고유의 논리는 무엇일까?이에 우리는 오토픽션 고유의 논리에 관한 연구의 일환으로, 오토=픽션의 ‘애매성’을 규약으로 하는 오토픽션의 미학 및 그 현대성의 문제를, 자서전의 현대적 전형으로 일컬어지는 미셸 레리스의 자서전에 비춰 상대적 관점에서 변별, 이해하고자 한다.
Published in 1977, Serge Doubrovsky's novel Fils renews the dispute over the so-called "autofiction" genre positioned between fiction and autobiography. When the Autobiographical Pact proposed by Philippe Lejeune in 1973became an issue for academic discussion, Doubrovsky raised objections to the Autobiographical Pact with his novel Fils as an example and emphasized the possibility of establishing the new term and new genre "autofiction." Eventually, autofiction was formulated as an item in the Encyclopaedia Universalis in 1984. Since then, autofiction has expanded in genre with a broad interpretation of its concept based on fictiveness,and currently it is emerging as one of the major topics in French literature. However, the otherness of self, the non-reducibility of language and the unrepresentability of reality that constitute the logic or reasoning behind the autofiction genre has continually been discussed as manifesting the internal logic of autobiography since before the late 20th century when the discourse on autofiction began. In other words, it is the theoretical aesthetics of autobiography that reveals its inevitable fictiveness as self-confession and simultaneously as literature. Therefore, if the aesthetics of autofiction are not different in principle from the aesthetics of autobiography, is the autofiction indeed a distinct genre from autobiography? If so, what is the essential logic of the autofiction genre?As part of our study of the essential logic behind autofiction, we aim to understand the aesthetics of autofiction—which accepts the ambiguity of "auto=fiction" as their pact—and its modernity from a relative point of view, in light of Michel Leiris' autobiography which is commonly referred to as the modern archetype of autobiography.
키워드열기/닫기 버튼
autofiction, autobiography, form, representation, modernity
