초록 열기/닫기 버튼

1992년에 발표되어 세계적인 성공을 거둔 로베르트 슈나이더의 『잠의 형제Schlafes Bruder』는 수사학적 분석을 위한 모범적인 텍스트로 간주될 수 있을 만큼 여러 종류의 수사학과 수사법으로 가득하다. 본고에서는 이 작품에 나타난 수사(학)적 양상들을 특히 설교 수사학, 음악 수사학, 문학 수사학이란 하위 장르와 결부시켜 분석한다. 설교 수사학 영역에서는 이 작품 속에 포함된 구체적인 설교를 비롯하여 신의 문제나 신앙을 둘러싼 종교 담론들을 다룬다. 특히 착상과 관련해서는 설교에 사용된 다양한 토포스들을 비롯하여 그 토포스들의 배열이나 결합 방식을, 발표 부분에서는 설교자의 에토스, 파토스와 로고스, 나아가 발성 Voice과 몸짓 Gestik을 포함한 연설 방식 등을 논의할 것이다. 음악 수사학에서는 핵심 주제 중 하나인 ‘천재’ 음악가와 그의 오르간 연주와 관련하여 음악의 생산 원리로서의 수사학과 그것과 대립되는 천재 담론이 텍스트 속에서 어떻게 교차 혹은 중첩되는지에 초점을 맞춘다. 이때 주인공 엘리아스의 즉흥연주는 음악 수사학의 규칙과 규범을 대신하는 낭만주의 음악론의 출현을 엿보게 한다. 나아가 작품 전반이 다양한 문체와 갖가지 문채를 구사하는 대단히 수사성이 높은 텍스트라는 점에서 문학 수사학의 적용 또한 필수불가결하다. 특히 전지적 화자는 각종 수사법을 구사하며 파토스가 넘치는 연사로서의 모습을 보여준다. 이를 바탕으로 수사학의 최종 목적인 설득의 방식과 수사학적 효과에 대해서도 논의하고자 한다.


Brother of Sleep by Robert Schneider is full of different rhetorics and rhetorical figures as to be regarded as an exemplary text for rhetorical analysis. In this writing, the work was analyzed from perspective of rhetoric sub-genres, for example homiletic, music and literary rhetorics, starting out from the presumption that rhetoric as the productive principle of various texts and a tool for analyzing such texts. Actual conditions of homiletic, music and literary rhetorics during early 19th century, the timely background of this work, were discussed and compared with situation described within the work. Here, spatial specificity of the town that stays isolated, closed, and excluded from overall flow of the era takes an important role in rhetoricity of the work. Organ performance by Elias, a protagonist, shows principles of traditional music rhetoric on the one hand, and appearance of a new discourse of genius that surpasses traditional rhetoric on the other hand: His performance jumps over the rules and norms, which can be interpreted as the beginning of 19th century Romantic music with individuality and originality. Looking from the perspective of literary rhetoric, rich rhetoricity of this text originates from omniscient narrator with strong pathos: He performs the role of an enthusiastic orator instead of a mere objective reporter. He makes use of diverse rhetorical figures with countlessly many examples including archaic form, colloquial and dialectic form as well as emphasis, comparison, enumeration, personification, simile and so on.