초록 열기/닫기 버튼
한국사회 이념갈등의 내용과 변화를 설명하기 위해 조선일보와 한국갤럽이 실시한 2002년, 2004년, 2006년 한국사회의식조사 자료를 이용하여 안보, 경제, 사회가치 세 분야 9개 이슈에 대한 집단간 태도의 차이와 변화를 분석하였다. 분석 결과 한국사회의 보수-진보갈등과 세대갈등 모두 일반적 인식만큼 심각하지 않은 것으로 나타났다. 9개 이슈 가운데 국가보안법에 대한 태도에서만 보수와 진보집단간 인식의 차이가 있었고 변화의방향도 반대로 이동하였다. 세대집단의 경우 9개 이슈 전체에 대해 세대갈등이라 할 만한 인식의 차이를 발견할 수 없었다. 따라서 본 논문은 한국사회의 이념갈등이 실체적 내용에 비해 과장되어 부풀러져 있으며, 이러한 이념갈등의 원인은 정치권의 ‘편향성의 동원(mobilization of bias)'에 기인한 측면이 크다고 본다.
In order to explain substance of ideological conflicts and its changes, this study compares attitudes of ideological and generational groups toward major political social issues. According to the findings, both ideological and generational conflicts are not so keen as generally understood. Two confronting ideological groups, the Progressives and the Conservatives, do not show sharp differences in their attitude toward major political and social issues except the National Security Law. On 8 issues, their differences remain at the level of being gapped and compromised. In the case of generational groups, on all 9 issues their conceptional differences are not so acute as being called as generational conflicts. Therefore this study concludes that ideological conflicts in Korean society is exaggerated comparing to its reality and a large part of this happening is due to ‘mobilization of bias' by the politics.
키워드열기/닫기 버튼
ideological conflicts, generational conflicts, mobilization of bias, the Progressives, the Conservatives
