초록 열기/닫기 버튼
최근 우리 사회 일각에서는 한국의 역사학계가 식민주의 역사학을 추종하고 있다는 비난이 일고 있다. 최근 비난을 주도하는 인사 몇몇은 대중역사서를 저술하고, 이를 통해 낙랑군을 비롯한 한사군(漢四郡)이 현재의 중국 하북성(河北省) 난하(灤河) 유역에 소재하였다고 주장한다. 하지만 이를 주장하기 위한 사료적 근거는 잘못 제시하였다. 낙랑군의 교치(僑置)를 제대로 이해하지 못하였기 때문이다. 최근의 잘못된 주장과 그를 바탕으로 한 비난은 고대사의 영토에 집착한다. 국사(國史)의 영토가 고대부터 변함없이 이어져 왔다고 믿기에 그 일부가 외국의 지배를 받았다는 사실을 부인하고자 한 것이다. 일종의 영토순결주의이다. 그들은 반대로 한국의 고대국가, 특히 고조선이 넓은 국토를 지닌 군사적 강대국이었다고 말하고 싶어 한다. 그러나 그와 같은 욕망은 식민주의 역사학과 동일한 사유구조 속에서 배태된다. 이 점에서 최근 사회 일각의 비난은 식민주의 역사학의 주술과 같다. 주술에서 탈피해 식민주의 역사학, 그리고 이를 탄생시킨 근대 역사학을 되돌아 볼 수 있기를 기대한다.
Some members of South Korean society have recently criticized the colonial historical studies of historians. A leading criticism was directed against history books maintaining that the Four Commanderies by Han, including the NakrangCommandery,were located in the valley of the Luan River in present-day Hebei Province, China. Incorrect historical data was used to support this claim and there was a misunderstanding of the NakrangCommanderyGyochi. Since it is mistakenly believed that Korean territory has remained intact since ancient times, there is a denial that some parts of Korea were ruledby other countries. At the same time, it is maintained that the ancient kingdoms of the Korean Peninsula, especially Gojoseon, were military powers with vast territories. This is the same mode of thinking as in colonial historical studies.This paper will hopefully help correct these misconceptions.
키워드열기/닫기 버튼
Four Commanderies by Han, NakrangCommandery, Luan River, territorial purity principle, colonial historical studies.
