초록 열기/닫기 버튼
본 연구의 목적은 지난 3개 정부의 로스쿨 관련 6개 자문위원회에 민간부문 참여반영성의 3×2 유형론을 적용하여, 각각의 유형을 도출한 뒤, 이를 근거로 시사점을 조명하는데 있다. 본 모형은 민간위원의 참여구성을 낮은 구성, 동등 구성, 높은 구성으로 구분하고, 반영여부를 반영, 미반영으로 하여 이를 근거로 6가지의 참여반영성 유형을 도출하였다. 먼저, 문민정부의 사법제도발전위원회의 경우 민간위원의 참여구성은 높은 구성이었으나 반영여부는 미반영인 ‘높은 구성-미반영 유형’으로, 세계화추진위원회(사법개혁위원회)의 경우 참여구성은 낮은 구성이고 반영 여부는 미반영인 ‘낮은 구성-미반영 유형’으로 나타났다. 국민의 정부에 있어서 새교육공동체위원회(법학교육제도개선위원회)의 경우 참여구성은 높은 구성이고 반영여부는 반영인 ‘높은 구성-반영 유형’으로, 사법개혁추진위원회의 경우 참여구성은 높은 구성이지만 반영여부는 미반영인 ‘높은 구성-미반영 유형’으로 분석되었다. 그리고 참여정부의 사법개혁위원회의 경우 참여구성은 높은 구성이고 반영여부는 반영인 ‘높은 구성-반영 유형’을 나타냈고, 사법제도개혁추진위원회의 경우 참여구성은 낮은 구성이지만 반영여부는 반영인 ‘낮은 구성-반영 유형’을 보였다. 이러한 분석과정을 통해 얻은 시사점은 다음의 세 가지이다: 첫째, 정부위원회에 있어서 제도의 채택은 외부 이해당사자들에 의해 좌우될 수 있다. 둘째, 입법화를 목적으로 만들어진 위원회의 의결도 이해당사자들에 의해 법규화로 연계되지 못할 수 있다. 셋째, 다양한 참여자들의 역동적이고 복잡한 위원회 회의에 있어서도 행태적 정체성이 명확하게 나타난다.
The purpose of this study is to find out the types and implications of participative reflection by the private sector for the government law school system committee. The analysis of the results of this study follows. In the civilian government, the Committee on the Justice System Development appears as a high-composition non-reflection type and the Commission on Judicial Reform appears as a low-composition non-reflection type. In the government of the people, the Committee on the Legal Education System appears as a high-composition reflection type and the Presidential Commission on Judicial Reform appears as a high-composition non-reflection type. In participatory government, the Committee on Judicial Reform appears as a high-composition reflection type and the Presidential Committee on Judicial Reform appears as a low-composition reflection type. Meanwhile, the implications of this study include the high influence of outside stakeholders, the deduction of the definite identity of complicated councils.
키워드열기/닫기 버튼
3×2 Type Theory of Participative Reflection, Advisory Committee, Private Sector, Participative Reflection, Law School System
