초록 열기/닫기 버튼
본 논문은 해외 마이크로크레딧 운영기관의 투자현황을 살펴보고, 해외에서 논의되고 있는 평가지표를 적용하여 국내외 마이크로크레딧 운영기관을 비교 분석한 국내 최초의 시도이다. 분석 결과, 국내 마이크로크레딧 운영기관의 평균 대출금액은 해외 기관보다 높으며, 대출자의 빈곤수준은 해외 기관보다 낮아 심사기준 등을 재고할 필요성이 제기되었다. 반면, 평균 대출금액은 상대적으로 큰 편이어서 운영비용의 효율성은 비교적 양호한 것으로 나타났다. 또한, 국내 마이크로크레딧 운영기관의 정부지원금 의존도가 60%를 상회할 정도로 높아서, 정부의존도를 낮추고 민간 자금조달경로의 다양한 활용과 자금조달방법의 다각화를 모색할 필요가 있었다. 예금 수신, 채권· 주식 등 증권 발행 등 다양한 자금조달경로를 확보하기 위해서는 국내외 사적 투자자의 관심을 유도하여야 하며, 사회적 기여 및 재무 상태에 대한 객관적인 평가지표 작성과 공시가 요구된다.
This study investigates investment by overseas microcredit institutions and compares their evaluation indicators with those of domestic microcredit institutions in terms of social and financial management. First, the depth of outreach is lower for domestic microcredit institutions because the average microcredit amount is much higher than that of overseas institutions. This finding implies that domestic microcredit institutions should reconsider the criteria for the lender used by overseas institutions. On the contrary, the operating efficiency of domestic institutions is relatively higher than that of overseas institutions because of the higher average microcredit amount. Meanwhile, compared with overseas institutions, the funding method of domestic institutions is too simple as they rely heavily on government subsidies, which account for 60% of total funding. In conclusion, domestic microcredit institutions need to disclose their evaluation indicators in order to attract more private investment, which will result in a more diversified funding method and achieve financial sustainability.
키워드열기/닫기 버튼
microcredit, evaluation indicator, public and private investment
