초록 열기/닫기 버튼

베이징 올림픽부터 런던 올림픽에 이르기까지 국내 방송계에는 스포츠 중계를 둘러싸고 많은 사건이 발생했다. 스포츠 중계권을 두고 방송사 간, 방송사-규제기관 간갈등과 분쟁, 보편적 시청권 법제 강화, 법원 판결 등 주목할 만한 사건이 있었고 런던 올림픽 개최 직전에는 매우 진전된 형태의 방송사 간 순차편성 합의도 발표되었다. 본 연구는 베이징 올림픽과 런던 올림픽의 중계방송을 비교분석한다. 이를 통해 런던 올림픽 당시 방송사 간 순차편성 합의 결과 중계방송에 어떤 영향을 미쳤는지 분석해 보고자 한다. 실제 얼마나 중복편성 현상이감소하였는지, 편중편성 현상에는 어떤 영향을 미쳤는지, 아울러 국가주의나 성차별주의는 어떻게 달라졌는지도함께 분석하였다. 분석결과 방송사간 순차편성 합의 결과 중복편성뿐만 아니라 국가주의, 성차별주의, 일부 편중편성(메달경기) 현상이 완화되었다는 점을 발견하였다. 그러나 방송사가 종목별 순차편성을 합의함으로써 종목별 편중편성 현상은 다소 심화되거나 여전히 심각하였고, 국가주의/성차별주의/메달경기 편중편성 현황도 개선이 필요하였다. 아울러 매체별, 채널별 차별화가 필요하다는 점을 정책적 제언으로 강조하였다.


From Beijing Olympic Games to London Olympic Games, many events and problems have arisen for Korean broadcasters. There were many conflicts among terrestrial broadcasting companies as well as lawsuits between broadcasters and the KCC(Korean Communication Commission). It was notable that the KCC had strengthened the universal access regulations relating to sporting events and a judgment was made by Korea’s judiciary branch on whether or not broadcasting law was constitutional. Furthermore,three major terrestrial broadcasting companies have agreed to televise the London Olympic Games in sequential order. This comparative study on the telecasts of the Beijing and London Olympic Games examines how broadcasting companies’ agreements would effect coverage. Analysis showed that simulcasts on two or three channels, nationalism, and the emphasis on men’s athletics/medal matches in terms of clock-time were reduced. But, the bias toward a few famous sports is still problematic and these phenomenon have gotten more serious because broadcasters shared Olympic telecasts on the basis of sports by arrangements. This study suggests that differential treatment of gender, medal matches and famous sports, as well as nationalism need to improve further, despite the improvement in London. Finally differentiation among channels is highlighted as the problem that should be solved through policy.