초록 열기/닫기 버튼
『유령작가』는 진실의 불확정성에 대한 작가의 일관된 관심이 역사의 진실, 존재와 시간, 역사 쓰기의 의미에 대한 의식적 성찰로 나아간 작품집이다. 기록이 지닌 한계와 소통의 불능에서 비롯한 역사에의 회의는 무엇이 우연이고 무엇이 필연인가라는 실체적 구분보다는 우연과 필연을 명명하는 주체의 의지가 중요하다는 것, 우연과 필연을 함께 내장한 그 역사의 길을 ‘걷는’ 것이 중요하다는 자각에 이르고, 이 자각은 작가에게 쓰기라는 행위의 형식으로 현상한다. 역사의 실체성에 대한 작가 특유의 부정의식은 쓴다는 행위의 자의성을 의식적으로 드러내는 쓰기의 형식을 창안함으로써 재현의 욕망과 재현에 대한 회의를 접속시킨다. 쓰기의 자의성을 드러내는 쓰기란 현재의 서사가 매순간 서로 다른 지평과 서로 다른 지향 속에서 부딪히는 과거와 미래의 순간적 기록임을 인지하고, 기록하는 바로 그 순간 다음 쓰기를 예기함으로써 서로 다른 관점들의 역동적인 교섭과 접합을 꿈꾸는 역사 쓰기의 방법이라고 할 수 있다. 이처럼 독특한 서사형식을 통해 김연수는 다른 관점과 배치들이 투사되는 차이의 공간으로 역사를 투영해낸다. 현재 속에 지속되고 있는 잠재적이고 다질적인 공간으로 과거를 의식함으로써 『유령작가』의 작품들은 이질적인 관점과 배치를 통해 끊임없이 차이나는 의미를 빚어내는 창조적 생성의 작업으로 역사 쓰기를 소환하고 촉발한다.
In this paper, I investigated The Ghost Writer written by Kim Yeon-su in the perspectives of the methodology for writing historical fiction. Kim strongly emphasized on the uncertainty of the historical truth. On the clear sense of the limitation of record and communication, Kim reached to the cognition that the interpellation of the subject was the most important thing before determining what was the logical necessity and what was the coincidence. This cognition was developed for kim to create the writing style which revealed the arbitrariness of the writing itself. By creating this kind of unique style of fiction, Kim could make a reconciliation between the desire to write and the skepticism on writing the past successively. From this specific narrative style, Kim projected the past as a space of diverse perspectives and dispositions. Regarding the past as potential and multi-layered, the fictions in The Ghost Writer turn the historical fiction writing as a creative formation, which constantly was making different meanings from the same past in different and diverse perspectives.
키워드열기/닫기 버튼
Kim Yeon-su, Ghost Writer, History, Fiction, Writing, Difference, Coincidence, Necessity, Time, The Past
