초록 열기/닫기 버튼
I conducted this study to improve the system of evaluating local governments so as to enhance evaluation acceptance by local governments (ratees). That is, by reviewing theories and previous studies regarding evaluation and evaluation acceptance, I derived an analytical framework to analyze the system of evaluating local governments. I decided on CELG (Combined Evaluation of Local Governments) as an example of a system of evaluating local governments, and conducted surveys and in-depth interviews according to the framework. As a result of statistical analysis, the evaluation acceptance of local governments (ratees) is positively correlated to ‘Evaluation Methods’, ‘Evaluation Results’, and ‘Stakeholders’ with statistical significance. Over 50% of responses from local governments (ratees) in the subjective questionnaires were about ‘Evaluation Indicators’, and evaluation professionals emphasized communication among stakeholders regarding evaluation indicators. This paper stresses the need for interest in evaluation indicators and calls for further research on evaluation contexts.
이 연구는 지방자치단체(평가대상자)의 평가수용성을 높일 수 있는 방향으로 지방자치단체평가 제도를 개선하기 위해 수행되었다. 즉, 평가와 평가수용성과 관련한 이론과 선행연구를 검토하여 지방자치단체평가 제도를 분석하는 분석 틀을 도출하였고, 지방자치단체 합동평가를 를 사례로 선정하여 분석 틀에 따라 설문조사를 실시하고 심층면접을 수행하였다. 통계분석 결과, 지방자치단체(평가대상자)의 평가수용성에는 ‘평가 방법’, ‘평가 결과’ ‘이해관계자’가 통계적으로 유의미한 영향을 미쳤다. 지방자치단체를 대상으로 한 주관식 설문지의 50% 이상은 ‘평가 지표’에 대한 의견이었고, 평가전문가들은 지표와 관련한 이해관계자 간의 의사소통을 강조하였다. 이 연구에서는 ‘평가 지표’에 대한 관심과 ‘평가 환경’에 대한 고민이 필요하다는 점을 강조하였다.
키워드열기/닫기 버튼
평가수용성, 평가방법, 평가지표, 합동평가, 지방자치단체평가 제도
