초록 열기/닫기 버튼
本文运用定性分析和统计分析的方法对明清时期四种文献 『金瓶梅词话』，『初刻拍案驚奇』，『二刻拍案驚奇』和 『红楼梦』中的平比句进行了分析，其结果如下：第一，明清时期平比句的比较标记1和比较标记2(W比较标记2包括在内)各由“若、如、似、像(象/相)、與、和、同”和“一般、相似、也似、似的、一樣、这等、这般、这么、这样”充当。充当比较标记1的词汇当中，“若、如、似”是从古以来就有的表示平比的词汇，可以说这些词汇是旧比较标记。而“像(象/相)、與、和、同”是进入近代时期才出现的表示平比的词汇，可以说这些词汇是新比较标记。在明淸時期充当比较标记1的，基本上是旧比较标记。和现代汉语常用的平比句形式一样的，即用比较标记1和比较标记2的平比句里，新比较标记才较为多见。充当比较标记2的词汇当中，“一般、相似、也似、似的、一樣”等算是旧比较标记，而“这等、这般、这么、这样”算是新比较标记，这两种标记都表示程度。但是和现代汉语平比句相比，充当比较标记2的词汇多种多样，出现频率也比较高。在这一时期，由于充当旧比较标记的词汇有时可以互相连用，因此充当比较标记2的成分显得丰富一些。此外，充当旧比较标记的词汇都能出现在W比较标记2的位置上，因此充当比较标记2的成分之出现频率显得高一些。在明淸時期，旧比较标记的出现频率比较高，新比较标记出现得还比较少。而在现代汉语平比句里新比较标记已取代了旧比较标记的位置。第二，明清时期平比句共有三种形式，即只用比较标记1的形式、共用比较标记1和比较标记2的形式、只用比较标记2的形式。这三种形式根据其出现频率整理统计，列为下表。[표]通过以上的分析和统计可以知道明清时期等比句的几点特征：① 从出现频率来看，在明清时期三种形式的平比句中，只用比较标记1的形式共出现608次(80.8%)，出现频率极高。其中“A+比较标记1+B+W比较标记2”形式共出现289次(38.4%)，占第一位。②共用比较标记1和比较标记2的形式共出现46次(6.1%)，这跟现代汉语平比句的使用情况有所差距。在现代汉语平比句里，共用比较标记1和比较标记2的形式为常用形式。这意味着明淸時期的平比句还没有达到完成阶段，还在处于发展状态之中。③ 在现代汉语中早已不存在的只用比较标记2的形式共出现99次(13.1%)。在比较标记1和比较标记2当中，比较标记的主要功能在于比较标记1。省略比较标记1而只用比较标记2的这一形式较为特殊。④ 明清时期三种形式平比句的出先频率，按顺序排列如下：只用比较标记1的形式 > 只用比较标记2的形式 > 共用比较标记1和比较标记2的形式但是，因为只用比较标记2的形式为省略比较标记1而只用比较标记2的形式，所以排列顺序再调整为如下:只用比较标记1的形式 > 共用比较标记1和比较标记2的形式⑤ 省略比较标记1的主要原因可能在于以下两个：一、取代使用频率极高的只用单个比较标记的形式来类推，二、只有在比较标记2表示完全等同的时候可以省略比较标记1，这就表示使用于完全等同的词汇相对来说语法化程度比较高。不过笔者还人为，这一形式在发展过程中出现的临时性的平比句形式。通过以上的研究发现平比句在明清时期逐渐语法化，但并没有达到完成阶段。
