초록 열기/닫기 버튼
본 논문은 이상주의적 시각과 자유주의적 시각으로 APEC을 가장 성공한 국제기구인 EU와 비교한다. 그리고 현실주의적인 시각에서 양 국제기구에서의 미국의 역할을 설명한다. 국제기구를 하나의 시스템으로 본다면 3가지 구조레벨, political community, "regime," 그리고 authorities 중 APEC과 EU 모두 regime과 authorities의 중간단계라고 볼 수 있다. 통합의 관점에서 보면 EU와는 달리 APEC의 진행과정에서는 아직 신기능주의적인 조치가 취해지고 있다고 말할 정도의 진전은 없다. 또한 EU와는 달리 APEC은 그 발전과 관련하여 미국의 존재가 알파이자 오메가라고 하여도 과언이 아니다. APEC의 예를 보면 이상주의적인 추구로 초국가적인 단위로 만들어진 국제지역기구도 결국 실질적으로는 국가의 지배를 받고 국가 간의 역학 관계에 의해 좌우되는 현실주의적인 분석이 적실성을 얻게 된다.
This paper first compares APEC to EU as a successful organization by idealistic, realistic, and liberal views. If an international organization is regarded as a system with three levels of political community, regime, and authorities, both APEC and EU are considered in the middle level of regime and authorities. Different from EU, APEC has slow progress of Neo-functionalism judging from integration theory. The U. S. has played an important role in APEC unlikely EU. This is a good example of realistic view in international organizations.
This paper first compares APEC to EU as a successful organization by idealistic, realistic, and liberal views. If an international organization is regarded as a system with three levels of political community, regime, and authorities, both APEC and EU are considered in the middle level of regime and authorities. Different from EU, APEC has slow progress of Neo-functionalism judging from integration theory. The U. S. has played an important role in APEC unlikely EU. This is a good example of realistic view in international organizations.
키워드열기/닫기 버튼
international organizations, APEC, EU, regime, Neo-functionalism
