초록 열기/닫기 버튼
한국의 지방선거에서 경제는 중요한 변수인가? 만약 그러하다면, 개인적 또는 국가적 경제상황이 중요한 변수인가, 아니면 과거의 업적 또는 미래의 공약이 중요한 변수인가? 본 논문은 대통령선거 그리고 국회의원선거에서 작동하는 것으로 보고되는 경제투표가 지방선거에서도 역할 하는지를 경험적으로 분석하고자 한다. 구체적으로 본 논문은 광역자치단체장선거에서 유권자의 후보자에 대한 경제평가가 투표행위에 영향을 미쳤는지를 경험적으로 분석하고 있다. 제4회, 제5회, 제6회 지방선거에 대한 여론조사 자료를 분석한 결과, 본 논문은 대통령선거 및 국회의원선거와 같이 경제투표가 작동하고 있음을 밝힘과 동시에 이들 선거와 달리 지역차원의 회고적 경제 평가가 중요함을 경험적으로 밝히고 있다. 이와 같은 발견은 다른 유형의 선거와 같이 경제가 선거에서 중요한 변수로서 작동하지만, 재임이 불가한 단임제 대통령과 달리 보상과 처벌의 책임이 가능한 광역단체장선거에서는 과거의 업적이 중요한 지렛대임을 보여주고 있다.
Does economic voting matter in Korean local elections? If so, which type of economic voting matters? This paper attempts to examine the existence of economic voting in a setting of Korean local elections, which appears to be valid arguments in presidential elections and national assembly elections. Utilizing survey data for the 4th, the 5th and the 6th local elections, we found that economic voting has been an important factor for gubernatorial elections as well. Unlike nation level elections, however, retrospective voting at the individual level turns out to be important at the local level. It suggests that, if an election plays a role of punishment or reward as representative democracy should be, retrospective vote becomes active.
키워드열기/닫기 버튼
Local Elections, Gubernatorial Elections, Economic Voting, Prospective Voting, Retrospective Voting
