초록 열기/닫기 버튼
본 연구는 기존에 우울증 평가를 위해 사용되어 왔던 BDI(Beck Depression Inventory)를 DSM-Ⅳ의 우울증 준거에 보다 일치하도록 개발된 BDI-Ⅱ(Beck, Steer, & Brown, 1996)를 한국어로 번역하고, 타당화연구를 실시한 것이다. 주요한 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 한국판 BDI-Ⅱ를 461명의 여자 대학생에게 실시해 신뢰도를 검증한 결과 전체 문항의 신뢰도 계수(Cronbach α)가 .80이었다. 또한 한국판 BDI-Ⅱ의 21개 문항들의 수정된 문항-총점 상관의 범위는 .21에서 .53이고, 전체 문항들이 .30내외의 문항-총점 상관을 보여 본 한국판 BDI-Ⅱ의 신뢰도가 ‘보통’ 이상이라는 것이 검증되었다. 둘째, 수정된 문항-총점 상관이 .30미만인 10, 16, 18문항을 제외한 18가지 문항에 대해 탐색적 요인분석을 실시했다. 그 결과 ‘동기저하’, ‘짜증과 피로’, ‘우유부단’, ‘비관주의’, ‘죄책감’ 등 5가지 요인들이 추출되었다. 앞의 3가지 요인은 Beck, Steer와 Brown (1996)의 신체·정서-인지(SA-C)모형 중 신체·정서요인에, 뒤의 2가지 요인은 인지요인에 속하는 문항들이 확인되어서 SA-C 모형을 일차로 지지해 주었다. 셋째, 본 BDI-Ⅱ의 구성타당도를 검증하기 위해 구조방정식을 활용해 확인적 요인분석을 실시했다. 선행연구와 동일하게 21개 문항은 Beck 등(1996)의 신체·정서-인지모형(SA-C모형), 19개 문항은 Whisman, Perez와 Ramel(2000)의 인지·정서-신체 모형(CA-S모형)으로 산출 및 비교해 모형검증을 실시 했다. 확인적 요인분석 결과 신체·정서-인지(SA-C)모형이 인지·정서-신체(CA-S)모형 보다 모형의 적합도와 간명성이 더 좋은 것으로 검증되었다. 본 연구의 의의는 국내에서 최초로 한국판 BDI-Ⅱ를 번역하고, 신뢰도와 구성타당도를 검증하는 타당화 연구를 했다는 것이다. 그러나 연구대상이 461명의 여자 대학생들에게만 한정되어서 남자 대학생들에게 일반화하는데 한계가 있다. 향후 연구에서는 보다 충분한 수의 다양한 피험자들을 대상으로 타당화 연구를 수행해야 할 것이다.
This study is to translate and validate Korean BDI-Ⅱ, which is developed and updated by Beck, Steer, & Brown(1996) according to the criterions of DSM-Ⅳ of Major Depression. 461 female university students participated in this study. Main results were as follows; First, the reliablity of the Korean BDI-Ⅱ was good, the coffecient of Cronbach α was .80. And the range of corrected item-total correlation was .21(changes of appetite) to .53(loss of energy). Second, the exploratory factor analysis was done for 18 items, except 10, 16, 18 items less than .30 of item-total correlation. Finally 5 factors(low motivation, irritabllity and fatigue, indeciveness, pessimism and guilty feeling) were testified comprising of the Korean BDI-Ⅱ. And 1, 2 ,5 factors belong to SA factor(Somatic-Affective Factor), 3, 4 factors to C(Cognitive Factor) factor. Thirdly, the confirmatory factor analysis was done for 21 items and 19 items. SA-C model for 21 items (Beck, et. al. 1996), CA-S model for 19 items(Whisman, et. al., 2000) were testified on the fitness and economy of the model. Finally SA-C model was more economic and fit than CA-S model. This study and other studies were discussed on the similarites and differences of them, the cause, and implications. This study has advantegies of translating and validating BDI-Ⅱ at first in korea. But the number of subjects was not enough and male universty students were not included, so the problem of sex bias of sampling. In the future study, more enough and various subjects will be studied in the Korean BDI-Ⅱ validation study.
