초록 열기/닫기 버튼

매천은 위대한 한시 작가일 뿐만 아니라 조선조 말과 대한제국 시기의 당대 문제를 심도있게 다루고 있는 많은 산문을 창작한 뛰어난 산문작가로서 주목된다. 특히 매천 산문을 평가함에 있어 古文家的 관점에서만 볼 것이 아니라, 그 산문의 비판적 현실주의 문제를 재평가하여야 할 것이다. 본 논문은 매천의 다양한 산문을 연구대상으로 하여 그 개별 작품의 표현형식을 분석하였다. 그 내용을 요약하면, 첫째, 매천의 산문은 議論을 적극적으로 개진하였다. 일상적인 소재에서도 국가, 사회의 부조리를 露呈하고 그 개혁과 변화를 추구하는 憂國憫時의 의지를 산문 창작에 담아냈다. 둘째, 直斥 수법을 구사하고 문답 형식을 도입하여 비판을 강화하였다. 매천 산문이 ‘激情的 성향’을 띠었다거나 ‘淸警, 犀利’하다는 평가를 받는 것도 이같은 수사방식에서 연유한 것이다. 셋째, 다양한 諷刺 수법을 동원하여 작품의 주제, 작가의 의도를 효과적으로 형상화하였다. 戱畵的, 反語的, 逆說的인 표현 기법, 속담, 비유의 도입을 통해 풍자적 표현을 보다 함축적이고 날카롭게 하는 효과를 거두었다. 넷째, 매천은 근대적 문명, 문화에 관련된 新用語를 산문 표현에 수용하였다. 시대 변화에 적극적으로 따라가야 한다는 매천의 시대정신을 함축적으로 보여주는 것이며 그의 산문관으로서의 ‘一代之文’을 추구한 면모로도 평가된다.


Hwang Hyeon(黃玹)(1855~1910) wrote 377 pieces of prose. Some of these are excellent literary works that discussed in depth problems of the late Joseon Dynasty and Daehan Empire. Hence, this research provides readers with an opportunity to acknowledge Maecheon as a prose writer in literary history. The purpose of this study was to analyze the characteristics of the expressions in Maecheon’s prose. First, Maecheon’s prose frequently made active statements about debate. Second, he used techniques such as pointing out and rebuking faults, and intensified criticism by adopting an interrogatory method. Third, he embodied the theme of his productions and his intentions were very effectively displayed by using diverse satirical methods. He implied and sharpened satiric expressions more efficiently by adopting appropriate proverbs and metaphors as well. Fourth, Maecheon used new terminologies related to modern civilization and culture in his prose expressions.


Hwang Hyeon(黃玹)(1855~1910) wrote 377 pieces of prose. Some of these are excellent literary works that discussed in depth problems of the late Joseon Dynasty and Daehan Empire. Hence, this research provides readers with an opportunity to acknowledge Maecheon as a prose writer in literary history. The purpose of this study was to analyze the characteristics of the expressions in Maecheon’s prose. First, Maecheon’s prose frequently made active statements about debate. Second, he used techniques such as pointing out and rebuking faults, and intensified criticism by adopting an interrogatory method. Third, he embodied the theme of his productions and his intentions were very effectively displayed by using diverse satirical methods. He implied and sharpened satiric expressions more efficiently by adopting appropriate proverbs and metaphors as well. Fourth, Maecheon used new terminologies related to modern civilization and culture in his prose expressions.