초록 열기/닫기 버튼
이 논문은 최근의 ‘지적설계운동’의 활약에 힘입어 새롭게 부각된 ‘설계논증’의 유효성을 역사적으로 다시 검토해 보려는 의도에 의해 쓰여졌다. 설계논증은 전통적으로 ‘목적론적 논증’으로 불려왔으며 그 역사는 멀리 플라톤에까지 올라간다. 이 논문에서 필자는 먼저 성경을 통해 설계논증의 근거를 찾아보고 나서 서양의 역사 속에서 설계논증을 제시한 플라톤, 아리스토텔레스, 스토아학파, 아퀴나스, 뉴턴, 페일리, 스윈번의 핵심적인 주장을 검토한 후, 설계논증에 대해 가장 자세한 반론을 제시한 영국의 철학자 데이비드 흄의 반론을 정리했다. 설계논증에 대한 흄의 반론 이후에도 설게논증은 논리적 충분성을 가지고 주장될 수 있다.
This article intends to evaluate the validity of the design argument historically. This argument is known as the teleological argument and found roots in Plato's philosophy. First I will search the biblical grounds of this argument and then present the arguments of historical figures in the western history like Plato, Aristotle, the Stoics, Aquinas, Newton, Paley, Swinburne. The greatest antagonist against this argument is an english philosopher David Hume. He gave seven arguments against the design argument. I examine his arguments and come to a conclusion.
키워드열기/닫기 버튼
Design argument, Teleological argument, The Bible, Hume, Intelligent Design
